中美物价不可简单对比 星巴克在美是茶水摊
一篇题为《美国物价为什么比中国便宜》的文章正在络上热传。这篇文章经 实地调查 、 同比折算 等等方法，得出美国 一套Armani(阿玛尼)西服3000元人民币，宝马Z4跑车10万元人民币。猪排骨4元人民币一斤，泰国香米45斤只要60元。三口之家一个月的食物花销，只需1000元人民币就搞定！ 的惊人结论。
发展的中国问题极多，矛盾甚至呈激化状态，持续高涨的物价给平民百姓以巨大生活压力；美国富裕发达，国泰民安，社会资源配置合理，对弱势群体照顾有加。以上都是事实，有上述事实，不等于就可以抽取数据得出荒唐结论。
除了引用世界银行数据、中国国家统计局数据、考虑相对价格等等以外，这篇文章还做了 形象生动 的对比。而恰是这些简单对比，漏洞很大。
哥伦比亚冲锋衣从美国买仅五百多元人民币，而国内同样的衣服价格在1500元以上。 哥伦比亚冲锋衣在美国市场是大众消费品，某些商人在中国把这东西做成了世界品牌，两国差价不能客观反应消费环境及购买力。我在加拿大打最差的工，工友下冻雨时穿哥伦比亚，这衣服是中国高收入者玩儿户外的装备。事实上，中国所有的 户外用品 ，都比欧美市场上贵出至少两成，这还不考虑 户外用品 假货极多，而欧美市场上不仅没有 户外用品 这个单独商品分类，且杜绝假货。
该文提到的美国星巴克咖啡价格更是毫无意义。星巴克在美国就是个歇脚打尖的便宜店。星巴克联锁店林立在美国交通要冲或商业点，渴了饿了要方便了，走进去花几块钱喝杯咖啡吃个甜面圈上个洗手间，然后该赶路赶路该做事做事。这玩意儿，直接点儿说就是连锁经营的中国路边茶水摊，拿起个大瓶子就喝，扔两个零钱走人。星巴克开到中国选的是高端消费路线，居然成了情人约会的地方，还得是白领情人。
该文提到 一家三口，在生活上，如果你不出去吃喝，平平常常，一般的日子，每个月差不多300美元(2000元人民币)就够了。 在美国的食品开支，想更低开销也能做到，问题是这种生活，并非平平常常。或者说，在美国的某些州，想过到这个生活水准并且不痛苦也能做到。但这么横向或纵向对比，中国一个三口之家花几百元人民币就能 平平常常 的地方真的也不少。
中国物价 贵 ，基本食品开支在收入中比重太大，更大程度上并不是简单对比，而是社会发展阶段的毛病。德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中用来购买食物的支出所占的比例就越大。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。恩格尔系数不能构成中国目前物价飞涨的 合理理由 ，同样中美物价简单对比、同比折算亦不合理。
《美国物价为什么比中国便宜》一文其他方面，也颇有漏洞。 看病基本由医疗保险覆盖，只需要极少的药费。 这个结论是不成立的，美国是世界上医疗服务最贵的国家， 极少的药费 也能让患者倾家荡产，而且奥巴马医改历尽艰辛也是才发生的事情。美国汽车服务、高速公路服务与中国对比也很荒唐，那是美国用上百年时间完善起来的。被称为美国三大烂的三大汽车企业，事实上由国家包养下来，也是美国汽车产业发达的间接代价。
面对中国一切，批评是必需的，发展顺利要批评，眼前乱象频出更要批评。但批评必需言之有物，弄些让人大吃一惊的东西不难，只是没有意义。